Арбитражный суд Московской области отказал во включении в реестр требований кредиторов должника лицу, основывающему свою правопритязания на мнимой сделке, а также лицу, пропустившему сроки исковой давности. Сотрудникам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось доказать суду отсутствие реальных правоотношений между должником и мнимым кредитором, обосновать невозможность приостановления течения сроков исковой давности при проведении ненадлежащей судебной работы. Таким образом, юристы Бюро адвокатов «Де-юре» не допустили включение в реестр требований кредиторов должника Доверителя необоснованных требований третьих лиц на сумму более 150 млн. руб. Интересы Доверителя представляли старшие юристы Бюро адвокатов «Де-юре» Ксения Стихина и Николай Полуситов.
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения судебный акт первой инстанции об отказе в удовлетворении требований кредитора о привлечении Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» — бенефициара Должника к субсидиарной ответственности на внушительную сумму в размере 26 млрд. руб. Напоминаем, что в марте этого года сотрудники Бюро одержали крупную победу в споре с ведущим банком России, убедив Арбитражный суд города Москвы в том, что в спорный период Доверитель уже не являлся бенефициаром Должника, продал бизнес и отошел от дел, лишь формально осуществляя представительские функции как лицо компании, что было обусловлено необходимостью заключения репутационных контактов с Олимпийским комитетом России в преддверии Олимпиады-2014. Интересы Доверителя в суде представляли адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Виктор Покормяк и стажёр адвоката Александра Резниченко.
