Контакты
119021, г. Москва, Зубовский бульвар,
дом 27 стр. 3
info@de-ure.ru
Телефон: +7 (495) 258-92-12
Филиал в г. Тюмен:
ул. Максима Горького,
офис 307, этаж 3
Филиал в г. Краснодар:
ул. Красная, дом № 118, оф. 406
Back

16 октября 2024. Главные результаты дня.

Победа в суде апелляционной инстанции!

Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось доказать неправомерность проведения торгов и добиться признания недействительными их результата и заключенного впоследствии договора купли-продажи недвижимости.

В судебном порядке Доверитель принудил Департамент городского имущества г. Москвы заключить с ним договор купли-продажи на помещение, находящееся в торговом центре. К указанному помещению примыкает дебаркадер, который фактически выполняет функции вспомогательного помещения по отношению к приобретенному Доверителем, хоть и внесен в ЕГРН, как основное.

Юристы Бюро обратились в суд с иском об обязании заключить Дополнительное соглашение к договору купли-продажи для того, чтобы выкупить дебаркадер, который был удовлетворён судом в полном объеме. Однако департамент, не дождавшись вступления решения суда в законную силу, на этапе апелляционного обжалования по делу о заключении дополнительного соглашения провел торги, посредством которых продал спорное помещение третьему лицу. В связи с чем был подан новый иск о признании результатов торгов недействительными.

В ходе разбирательства в суде апелляционной инстанции удалось доказать факт недобросовестного поведения со стороны Департамента и незаконность отчуждения имущества, право на которое в настоящий момент оспаривается в судебном порядке. Дополнительным аргументом в пользу Доверителя стала не вызывающая доверия деловая репутация покупателя и недобросовестность ДГИ города Москвы.

Данная победа является промежуточным, но тем не менее, необходим шагом на пути приобретения права собственности Доверителя на дебаркадер, без которого исполнение решения суда о передаче спорного помещения в собственность было бы невозможным.

Арбитражный суд Московского округа признал наши доводы обоснованными и отказал в кассационной жалобе заказчика

Очередная победа в строительном споре!

К нам обратился доверитель в целях его защиты в подрядном споре от необоснованного требования заказчика о взыскании пени более 20 млн. руб. за просрочку выполнения работ и встречном взыскании с заказчика долга за выполненные работы и компенсации за закупку стройматериала.

Мы сопроводили данный спор в первой и апелляционной инстанциях, полностью отбив требования заказчика и в полном объеме взыскав задолженность в пользу подрядчика.

На днях состоялось рассмотрение кассационной жалобы заказчика, который смирившись с проигрышем в нижестоящих судах, обжаловал судебные акты в кассацию только в части взыскания расходов подрядчика за приобретенные им стройматериалы в сумме 1,9 млн руб., просив суд передать спор на новое рассмотрение. В суде заказчик утверждал, что не согласовывал подрядчику приобретение стройматериалов, соглашения об этом не заключал.

Марии удалось убедить тройку судей в том, что несмотря на отсутствие соглашения сторон о приобретении материалов силами подрядчика, понесенные им расходы подлежат компенсации заказчиком.

В результате полная победа – в кассационной жалобе оппоненту отказано, а взысканная в пользу нашего доверителя задолженность за работы и стройматериалы на сумму более 13 млн. руб. полностью получена.

Исполнитель: Руководитель Департамента правового обеспечения договорной и судебной работы Бюро адвокатов «Де-юре» Мария Овчинникова

И еще одна победа в строительном подряде!

В судебном споре об оспаривании одностороннего отказа городской администрации Московской области от муниципального контракта на выполнение работ по строительству пристройки к школе в г. Одинцово нам удалось доказать отсутствие вины подрядчика в нарушении сроков выполнения работ по муниципальному контракту в связи с допущенными нарушениями администрацией своих обязанностей, включая признание первоначальной проектной документации ненадлежащей и требующей корректировки.

На протяжении восьми судебных заседаний мы активно отстаивали свою позицию по спору,  доказывая суду недобросовестность в действиях администрации и невозможность выполнения подрядчиком работ в срок, каждое заседание было продолжительным с озвучиванием и доказыванием каждой стороной своих позиций, чаши Фемиды постоянно перевешивались в разные стороны, но нам удалось доказать верность своей позиции и опровергнуть все доводы администрации, в результате полная победа – иск подрядчика удовлетворен, односторонний отказ муниципального заказчика от контракта признан судом недействительным.

Исполнитель: Руководитель Департамента правового обеспечения договорной и судебной работы Бюро адвокатов «Де-юре» Мария Овчинникова

webmaster
webmaster

Этот сайт использует куки. Политика конфиденциальности