Арбитражный суд города Москвы в полном объеме отказал процессуальным оппонентам Доверителя в удовлетворении исковых требований о возврате аванса и удовлетворил встречный иск Доверителя о возложении на Покупателя обязанности принять и оплатить поставленный товар.
Суть спора состояла в том, что между Покупателем и Поставщиком по договору поставки возник конфликт на почве разногласий относительно остаточного срока годности товара. Отказываясь принимать поставленный товар, Покупатель утверждал, что данный срок обязательно должен составлять больше одного года, а после заявил о расторжении договора и потребовал возврата аванса, дополнительно указав, что товар имеет ненадлежащую маркировку. Однако в ходе судебного разбирательства юристам Бюро удалось опровергнуть все доводы оппонента и доказать, что поставленный товар соответствует условиям договора о качестве и ассортименте, а выдвигаемые Покупателем претензии к его маркировке являются незначительными.
Интересы Поставщика представляли руководитель практики разрешения экономических споров Бюро адвокатов «Де-юре» Яков Присяжнюк и старший юрист Бюро Александр Учайкин.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об аресте движимого и недвижимого имущества Доверителя.
Юристы Бюро адвокатов «Де-юре», ознакомившись с материалами исполнительного производства, пришли к выводу о нарушении судебным приставом установленной законом процедуры и обжаловали незаконные постановления, грубо нарушающие права должника в рамках исполнительного производства.
По результатам рассмотрения жалобы вышестоящий государственный орган согласился с доводами Бюро и отменил незаконно произведенные аресты. Доверитель вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом без каких-либо ограничений.
Интересы Доверителя представлял адвокат Бюро адвокатов «Де-юре» Семён Гараян.
