К нам обратилась доверительница по вопросу оспаривания постановления о расчете задолженности по алиментам. Судебный пристав неправомерно вычла из расчета задолженности расходы должника, связанные с предпринимательской деятельностью, которые не были подтверждены платежными документами:
Должник – плательщик алиментов заявил большие расходы на бизнес, предоставив только договоры, акты и книги доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, аргументировав предоставления такого комплекта документов тем, что Закон о бухгалтерском учете не обязывает подтверждать расходы платежными документами.
Ситуация усугублялась тем, что ранее суд по другому делу удовлетворил аналогичные доводы должника, обязав судебного пристава – исполнителя учитывать расходы по книгам учета дохода и расходов индивидуального предпринимателя.
В ходе длительного судебного разбирательства нам удалось доказать, что для подтверждения реальности расходов обязательно нужны документы об оплате. Мы провели анализ сделок должника с контрагентами, установили факт мнимости некоторых сделок, в том числе и тот факт, что часть контрагентов на момент совершения сделок были признаны недействующими.
Суд удовлетворил наши требования в полном объеме, признал постановление незаконным и обязал судебного пристава сделать запросы в банки о предоставлении выписок по счетам должника, чтобы проверить размер его фактических расходов, связанных с предпринимательской деятельностью.
Интересы Доверителя представляла старший юрист практики наследственных и семейных споров Бюро адвокатов «Де-юре» Дарья Нагорная.
