Определением Арбитражного суда г. Москвы производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска к доверителю о признании права собственности на объекты недвижимости стоимостью около 500 000 000 руб.
Ранее Доверителем был куплен на торгах дорогостоящий актив стоимостью около 500 000 000 руб. Впоследствии к продавцу был предъявлен иск о признании права собственности на проданные объекты недвижимости за ДГИ г. Москвы со ссылкой на их бесхозяйность и недостижение целей, изначально заявленных предыдущим собственником при приобретении этих объектов. При оказании квалифицированной юридической помощи было подготовлено комплексное юридическое заключение относительно перспектив спора и законности приобретения спорных объектов продавцом по состоянию на 2012 год, принято участие в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, подготовлены возражения и объяснения относительно отсутствия оснований для удовлетворения иска и принятия обеспечительных мер. Сложность и важность указанного проекта заключалось в том, что доверитель мог утратить право собственности на спорные объекты недвижимости без права на возмещение убытков, сверх цены договора, так как существовал риск признания его недобросовестным приобретателем. Кроме того, из-за принятых обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий доверитель не мог зарегистрировать право собственности до вступления решения в законную силу, что повлекло бы многомилионные убытки и упущенную выгоду.
По результатам судебной и переговорной работы удалось достичь отмены обеспечительных мер и добровольного заявления Истцом отказа от иска в добровольном порядке.
Интересы доверителя представляли адвокат практики разрешения экономических споров Дан Хоролец и старший юрист Александр Учайкин
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы в удовлетворении искового заявления бывшего супруга к доверителю о расторжении договора купли-продажи квартиры отказано в полном объеме.
Ранее доверитель и истец состояли в браке, до заключения которого доверителем была приобретена квартира у супруга (истца), однако передачу денежных средств стороны в силу доверительных отношений никак не оформили, расписок или иных документов в подтверждение данного факта не составляли. Из доказательств передачи денежных средств были представлены только фото истца с крупной суммой денежных средств в руках, которые были сняты с расчетного счета доверителя на следующий день после заключения спорного договора купли-продажи.
В ходе судебного разбирательства юристам Бюро удалось собрать большое количество косвенных доказательств, свидетельствующих о получении бывшим супругом денежных средств, а также указано на его противоречивое поведение после подписания договора и отсутствие требований о выплате денежных средств в течение 1 года. По результатам оценки доказательств суд пришел к выводу, что истец денежные средства получил, а иск заявлен со злоупотреблением правом в целях неосновательного обогащения на почве личной неприязни.
Интересы доверителя представляли адвокат практики разрешения экономических споров Дан Хоролец и руководитель практики разрешения споров с госорганами Рашид Гитинов
