Научное учреждение обратилось в арбитражный суд с иском о признании у ответчика отсутствующим права собственности на ряд нежилых помещений, мотивируя это тем, что ранее принятыми и вступившими в законную силу судебными актами за ним было признано право собственности на весь объект недвижимости, в который входили спорные нежилые помещения. Вместе с тем, данное право собственности именно на спорные нежилые помещения за истцом зарегистрировано не было. Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что право собственности на спорные нежилые помещения зарегистрировано за ним в установленном законом порядке, а в соответствии с п. 52 совместного Пленума ВС и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. предъявление иска о признании права отсутствующим возможно только в случаях, когда право собственности на спорные помещения зарегистрировано за разными лицами. Арбитражный суд согласился с позицией, выработанной представителем ответчика адвокатом Покормяком В.Н., и отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
Представительство в суде по данному делу осуществлялось Членом Президиума МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» адвокатом Покормяком В. Н.
Весь список дел с участием адвоката: Покормяк В.Н.
