АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ ПРЕКРАТИЛ ПРОИЗВОДСТВО ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ООО «Д..» К ООО «С…» О ВЗЫСКАНИИ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ В РАЗМЕРЕ 578 531 РУБ., 63 КОП.
ОБРАТИВШИСЬ С ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ В СУД, ИСТЕЦ УКАЗАЛ, ЧТО МЕЖДУ НИМ И ОТВЕТЧИКОМ БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР АРЕНДЫ, ПО КОТОРОМУ ООО «Д…», ЯВЛЯЯСЬ АРЕНДАТОРОМ, ПРОИЗВОДИЛО АВАНСИРОВАНИЕ КОММУНАЛЬНЫХ И ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ РАСХОДОВ АРЕНДОДАТЕЛЯ (ООО «С…»), ОДНАКО ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ НЕСЕНИЕ РАСХОДОВ В ЗАЯВЛЕННОМ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ РАЗМЕРЕ, ООО «С…» НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛО, А ТАКЖЕ НЕ ВОЗВРАТИЛО ЧАСТЬ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОГО ПЛАТЕЖА, УПЛАЧЕННОГО АРЕНДАТОРОМ ЗА ПОСЛЕДНИЙ МЕСЯЦ АРЕНДЫ.
ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» БЫЛ ПОДГОТОВЛЕН ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ С ПРИЛОЖЕНИЕМ ДОКУМЕНТОВ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ЧАСТИЧНУЮ НЕОБОСНОВАННОСТЬ ЗАЯВЛЕННЫХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, А ТАКЖЕ НАЛИЧИЕ СО СТОРОНЫ ООО «Д…» ЗАДОЛЖЕННОСТИ В ПОЛЬЗУ ООО «С…».
ИЗНАЧАЛЬНО ПОЗИЦИЯ ИСТЦА С УЧЕТОМ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ОТВЕТЧИКОМ В МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОГО ДЕЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ БЫЛА НЕКОНСТРУКТИВНОЙ И НЕОБОСНОВАННОЙ В ЧАСТИ НЕПРИЗНАНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ООО «Д…» ПЕРЕД ООО «С…», ЧТО ПРЕДПОЛАГАЛО НЕОБХОДИМОСТЬ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ООО «С…» ВСТРЕЧНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ООО «Д…» В РАМКАХ УКАЗАННОГО ДЕЛА НА СУММУ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ООО «Д…» ПЕРЕД ООО «С…», И, КАК СЛЕДСТВИЕ, ЗАТЯГИВАНИЕ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА.
ОДНАКО В ХОДЕ ПЕРЕГОВОРОВ С ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ИСТЦА ЮРИСТАМ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» УДАЛОСЬ УБЕДИТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ООО «Д…» ОТНОСИТЕЛЬНО НЕОБОСНОВАННОСТИ ЗАНЯТОЙ ПО ДЕЛУ ПОЗИЦИИ, В СВЯЗИ С ЧЕМ, БЫЛ ПРЕДЛОЖЕН НАИБОЛЕЕ ОПТИМАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРНОЙ СИТУАЦИИ, НАПРАВЛЕННЫЙ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ НА УСЛОВИЯХ ВЗАИМОЗАЧЕТА ВЗАИМНЫХ ТРЕБОВАНИЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ С ЦЕЛЬЮ МИНИМИЗАЦИИ ДЛЯ ДОВЕРИТЕЛЕЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИХ РАСХОДОВ.
ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕННЫХ ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» С ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ИСТЦА КОНСТРУКТИВНЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, СТОРОНЫ ПРИШЛИ К МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ И ДОГОВОРИЛИСЬ О МИРНОМ УРЕГУЛИРОВАНИИ СПОРА.
В ФОРМИРОВАНИИ ПОЗИЦИИ ПО ДЕЛУ И УСЛОВИЙ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ ЗАВЕДУЮЩИЙ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ФИЛИППОВ Н.В. И ПОМОЩНИК АДВОКАТА ГИТИНОВ Р.К.
ИНТЕРЕСЫ ОТВЕТЧИКА ООО «С…» В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРЕДСТАВЛЯЛ ПОМОЩНИК АДВОКАТА ЧЕРНЫШЕВ М.А.
Весь список дел с участием адвоката: Чернышев М.А.
