Суд апелляционной инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Ярославской области о признании недействительной «альтернативной ликвидации» юридического лица.
Арбитражный суд Ярославской области вынес решение, которым удовлетворил исковые требования доверителя МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» о признании за истцом права собственности на долю в уставном капитале общества в размере 50%, произведенная реорганизация была отменена, сведения об обществе восстановлены в ЕГРЮЛ.
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, применив к нескольким требованиям по оспариванию решений участников общества срок исковой давности, однако суд согласился с позицией истца о том, что решения участников, принятые в отсутствие кворума, недействительны вне зависимости от их признания таковыми судом.
Кроме того, суд согласился с доводами представителя истца о том, что не могут быть признаны действительными решения налоговых органов, принятые на основании формально полного пакета документов, но которые в то же время изготовлены с нарушением установленного законом порядка.
Не согласившись с решением суда, один из ответчиков обратился с апелляционной жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд.
При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия согласилась с доводами истца о том, что исковая давность к удовлетворенной части требований истца не могла быть применена судом, поскольку с содержанием оспариваемых протоколов общих собраний истец смог ознакомиться только в процессе судебного разбирательства.
Отклонив доводы ответчика, судебная коллегия вынесла определение, которым решение Арбитражного суда Ярославской области было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Интересы истца в суде апелляционной инстанции представлял Ракчеев С.В., юрист Филиппова Н.В.
