Поставщик поставил Товар на сумму 3 796 810 рублей в рамках исполнения госконтракта. Покупатель Товар получил, но обязанность по оплате Товара Поставщику не исполнил.
Адвокат Поставщика обратился с иском в суд.
Ответчик возражал против исковых требований, в том числе по начислению неустойки за просрочку оплаты продукции. Ссылался на непредставление актов приема-передачи продукции по качеству. При этом, адвокатом в материалы дела были представлены акты приема-передачи продукции, а также три акта сверки, подписанные разными датами ответчиком, свидетельствующие о признании за ним основного долга по оплате продукции.
10 сентября 2018 года Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования Доверителя -Поставщика полностью удовлетворены.
Взыскано с ООО… в пользу ООО … долг 3 796 810., пени в сумме 1 226 369 руб. 67 коп., всего 5 023 179 руб. 78 коп., с начислением пени на сумму долга с 31.08.2018 г. по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1 %, а также 44 699 руб. 00 коп. госпошлину и 40 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
22 ноября 2018 года Апелляционным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда Решение суда первой инстанции полностью оставлено без изменения, а жалоба ответчика – без удовлетворения.
В разработке правовой позиции и представлении интересов Доверителя в суде принимала участие адвокат Богомолова Т.А.
