Гражданка Н. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «А…», в обоснование которого указала, что получила в наследство долю в уставном капитале общества, однако войти в состав участников общества не может, поскольку второй участник общества не дает согласие, ссылаясь на положения устава компании.
Истец требовал признать недействительным протокол общего собрания участников общества, которым были внесены изменения в устав в части обязательного получения согласия участников общества для вхождения в его состав третьих лиц, получивших долю в уставном капитале в порядке универсального правопреемства. В обосновании требования истец ссылался на фальсификацию протокола.
Юристами Бюро адвокатов «Де-юре» был подготовлен и представлен в суд отзыв на исковое заявление со ссылкой на общие положения Гражданского кодекса РФ и специальные нормы ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В итоге решением судов первой и апелляционной инстанции гражданке Н. было отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось убедить суды в необоснованности заявленных требований ввиду отсутствия у истца процессуального права на подачу такого заявления. Дело в том, что правом на обращение в суд с заявлением о признании решения общества недействительным обладает исключительно участник общества, сведения о котором зарегистрированы в едином государственном реестре юридических лиц. А в предоставлении такого статуса наследнику было отказано.
При этом само по себе положение устава, предусматривающее обязательное получение согласия всех участников общества на переход доли наследникам, не является незаконным и не нарушает прав наследников, поскольку их имущественный интерес защищен законодательно путем выплаты действительной стоимости унаследованной доли.
В формировании правовой позиции по делу, подготовке возражений на исковое заявление и апелляционную жалобу принимали участие заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Филиппов Н.В., юрист Гитинов Р.К.
Интересы ООО «А…» в судах двух инстанций представлял юрист Гитинов Р.К.
