Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения апелляционное определение Московского городского суда об отказе в удовлетворении иска, заявленного к Доверителю адвоката Бюро адвокатов «Де-юре» Богомоловой Т.А. В рамках данного спора Измайловский районный суд города Москвы признал наличие оснований для удовлетворения иска о взыскании в пользу истца неосновательного обогащения на сумму более 13 млн. руб., однако в суде апелляционной инстанции адвокату Бюро удалось доказать, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, истец самостоятельно эксплуатировал жилой дом, проживал в нем, расходование истцом в интересах ответчика заявленной ко взысканию суммы не доказано, частично ответчиком передавались истцу денежные средства в оплату коммунальных услуг, которыми истец же и пользовался. С учетом указанных обстоятельств апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и отказала в удовлетворении иска в полном объеме. Суд кассационной инстанции также согласился с правовой позицией адвоката Бюро.
Хамовнический районный суд города Москвы удовлетворил исковые требования физического лица – Клиента Бюро адвокатов «Де—юре» к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и обязал последнего принять жалобу Клиента к рассмотрению по существу. Интересы Клиента представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Владимир Леонов.
