Арбитражный суд Республики Башкортостан отказал одной из крупнейших нефтяных компаний России в удовлетворении требований к Доверителю Бюро на сумму более 442 млн. руб. В рамках данного спора нефтяная компания — заказчик обратилась с иском к дочерней компании Доверителя Бюро о взыскании неустойки в размере более чем 442 млн. руб. за просрочку поставки промышленного оборудования и нарушение сроков устранения обнаруженных в нем недостатков. Исковые требования были подкреплены двусторонними товарными накладными и актами об устранении недостатков. Благодаря тщательному анализу материалов дела и проработке правовой позиции юристам Бюро удалось переломить превалирующий в подобных спорах формальный подход суда к оценке представляемых заказчиком доказательств. Так, в ходе рассмотрения дела юристам Бюро удалось убедить арбитражный суд, что просрочка поставки товара в действительности была вызвана действиями самого Заказчика, а выявленные и формально подтвержденные недостатки поставленного оборудования на самом деле касались вопросов согласования сопутствующей технической документации, т.е. не могли служить основанием для привлечения компании Доверителя к договорной ответственности за нарушение условий договора о качестве самого поставляемого оборудования. С учетом изложенных доводов суд огласил резолютивную часть решения, которым снизил размер ответственности компании Доверителя более чем на 99,97 % от изначально заявленных Истцом требований (размер неустойки, с которым изначально соглашался Доверитель). Подготовку правовой позиции и интересы Доверителя в судебных заседаниях представляли заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Филиппов Никита Владимирович и старший юрист практики разрешения экономических споров Яков Присяжнюк.
Back
