Контакты
119021, г. Москва, Зубовский бульвар,
дом 27 стр. 3
info@de-ure.ru
Телефон: +7 (495) 258-92-12
Филиал в г. Тюмен:
ул. Максима Горького,
офис 307, этаж 3
Филиал в г. Краснодар:
ул. Красная, дом № 118, оф. 406
Back

14 июня 2022 года. Главные результаты дня

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил в полном объеме исковые требования Доверителя Бюро адвокатов «Де-юре» к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения. В ходе рассмотрения спора юристам Бюро удалось убедить суд в том, что рыночная стоимость недвижимого имущества чрезмерно завышена, в результате цена за муниципальное помещение была снижена судом более чем на 2 млн. руб. Интересы Доверителя представлял стажер адвоката Бюро адвокатов «Де-юре» Ильсур Закиров.

 

Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе судебные акты нижестоящих судов в сложном споре о признании за бывшей супругой права собственности на недвижимое имущество, приобретенное в период брака. Рассмотрение дела было осложнено тем, что бывший супруг, будучи в банкротстве, просил суд, как и его кредиторы, признать спорную недвижимость общим имуществом супругов. В результате процессуальным оппонентам было отказано в удовлетворении кассационной жалобы, а спорное имущество признано собственностью Клиента Бюро. Интересы Клиента представлял Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Владимирович Филиппов.

 

Никулинский районный суд г. Москвы удовлетворил административный иск доверителя Бюро к должностному лицу Тропарево-Никулинскому ОСП, руководителю ГУФССП по г. Москве о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, выразившихся в неправомерном окончании и невозобновлении исполнительного производства в отношении должника доверителя. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП не произвел необходимых действий по установлению имущества должника, не произвел его оценку и реализацию. Бездействие руководителя ГУФССП, выразившееся в ненадлежащей организации работы территориального отдела, нереагировании на обращения доверителя также признанно незаконным. По итогу разбирательства суд обязал своим решением должностных лиц возобновить исполнительное производство в отношении должника и принять надлежащие меры по реализации его имущества.

Интересы Доверителя в суде представлял Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов » Де-юре» Сергей Бибиков

webmaster
webmaster

Этот сайт использует куки. Политика конфиденциальности