Московский областной суд отказал должнику Доверителя Бюро в удовлетворении апелляционной жалобы по делу об оспаривании постановления судебного пристава об оценке квартиры должника. Суд согласился с юристами Бюро о том, что реализация имущества должника на торгах происходила с учетом установленной в судебном акте начальной продажной стоимости залогового имущества. Некорректно составленное приставом постановление об оценке никак не затронуло права и интересы должника. Доводы должника о том, что его квартира была реализована приставом по заниженной рыночной цене также не нашли своего подтверждения. Суд установил, что до возбуждения исполнительного производства должник в установленном порядке обращался в суд с ходатайством об изменении начальной продажной стоимости имущества, в удовлетворении которого ему было судом отказано. Доказательств, свидетельствующих о существенном изменении стоимости имущества, должником не представлено. Не нашли своего подтверждения и доводы должника о неисполнении судебным приставом определения суда о наложении обеспечительных мер в отношении квартиры, поскольку такое определение поступило приставу после реализации квартиры на торгах. По итогам судебного разбирательства действия судебного пристава исполнителя Красногорского РОСП по реализации квартиры признаны судом апелляционной инстанции законными и обоснованными. Интересы Доверителя представлял старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Сергей Бибиков.
Back
