Московский городской суд оставил без изменения решение Хорошевского районного суда города Москвы, которым отказано в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, ранее проданного Доверителю на торгах в рамках дела о банкротстве одного из супругов. Юристам Бюро удалось доказать необоснованность заявленных требований, поскольку статус залогового имущества в деле о банкротстве не позволяет осуществлять раздел имущества в натуре из-за приоритета залогового кредитора в рамках дела о банкротстве. Особенностью дела стало представление одной из сторон брачного договора, в котором отсутствовали сведения о спорном имуществе, но учитывая формулировки договора удалось доказать суду, что отсутствие указания на спорное имущество не влияет на определение режима раздельной собственности супругов. Не согласившись с решением, истец подал апелляционную жалобу. Но Доверителем был приведен контраргумент – в рамках арбитражного дела истцу было также отказано в признании недействительными торгов имуществом, которое хотел разделить истец. В результате Мосгорсуд согласился с отсутствием оснований для пересмотра решения и отказал в удовлетворении жалобы. Интересы Доверителя представляла старший юрист практики разрешения споров о банкротстве Дарья Иванова.
Back
