- Победа в суде: отказ в иске на 180 миллионов рублей!
Бывшая супруга нашего Клиента обратилась с административным иском к судебному приставу, требуя признать его бездействие незаконным и взыскать убытки в размере 180 миллионов рублей.
Истец утверждала, что Доверитель продал свою долю в уставном капитале юридического лица, а пристав не удержал алименты с этого дохода. Наш Клиент был привлечен к делу в качестве третьего лица.
В ходе судебного разбирательства удалось доказать, что судебный пристав не допустил нарушений в рамках исполнительного производства. Алименты не подлежат удержанию с доходов от продажи доли в уставном капитале, и пристав выполнил все необходимые действия, установил все источники дохода, с которых уплачиваются алименты.
В результате суд полностью отказал в удовлетворении административного иска.
Интересы представляла Дарья Нагорная, юрист практики семейного и наследственного права.
- Победа в сложном споре о возврате объекта культурного наследия
Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с иском о возврате нежилого помещения, являющегося объектом культурного наследия, в собственность города. Основанием для иска стало утверждение, что наш Доверитель неоднократно нарушал условия конкурса, что якобы давало Департаменту право на односторонний отказ от договора купли-продажи.
Однако юристам удалось доказать, что:
— Односторонний отказ от договора недопустим в соответствии с Федеральным законом «О приватизации государственного и муниципального имущества» и Федеральным законом «Об объектах культурного наследия».
— Восстановительные работы на объекте продолжаются, а задержки связаны с длительным согласованием проектной документации с уполномоченными органами.
— Департамент городского имущества не имел права обращаться с таким иском — это компетенция Департамента культурного наследия.
Суд полностью отказал в удовлетворении иска Департамента и удовлетворил встречный иск Доверителя о признании одностороннего отказа от договора недействительным. Это решение позволит завершить восстановление объекта культурного наследия, что имеет важное социальное и культурное значение для города.
Еще один пример того, как профессионализм и глубокое знание закона помогают отстоять интересы клиентов! Над проектом трудились адвокат, руководитель практики правового сопровождения предпринимательства – Константин Ткаченко и старший юрист практики Никита Кряжков
Победа в сложном споре или как на «процессуальной охоте» аппетиты растут.
ДГИ г. Москвы и Правительство Москвы решили через суд признать самовольной постройкой помещение нашего Клиента площадью свыше 2 тысяч кв.м. и обязать его снести. При этом истцы неоднократно меняли и дополняли исковые требования, пытаясь получить процессуальное преимущество, ссылаясь на разные правовые и фактические обоснования.
Но это ещё не всё! В ходе судебного заседания истцы решили «подкинуть» новые требования: признать отсутствующим право собственности на дополнительное помещение Клиента площадью 74 122 кв.м. и снять с кадастрового учета всё здание площадью 77 419 кв.м.
Казалось бы, ситуация накаляется, но руководитель практики разрешения споров с госорганами Бюро адвокатов «Де-юре» Рашид Гитинов не дал оппонентам сделать из Клиента «судебную добычу» и превратить процесс в «театр процессуального абсурда». Он настоял на рассмотрении дела по существу, без отложения заседания, и добился полного отказа в удовлетворении исковых требований!
Правда и профессионализм победили, в результате чего здание и бизнес Клиента сохранены.
