РЕШЕНИЕМ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 13.11.2015, ОСТАВЛЕННЫМ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.02.2016, С ОТВЕТЧИКА В ПОЛЬЗУ ИСТЦА ВЗЫСКАНА СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО АРЕНДНОЙ ПЛАТЕ В РАЗМЕРЕ 12 719, 23 ДОЛЛАРА США; СУММА НЕУСТОЙКИ В РАЗМЕРЕ 5 624, 12 ДОЛЛАРА США; ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ В РАЗМЕРЕ 433, 78 ДОЛЛАРОВ США В РУБЛЯХ ПО КУРСУ ЦБ РФ НА ДАТУ ФАКТИЧЕСКОЙ ОПЛАТЫ; ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ, НАЧИСЛЕННЫЕ НА СУММУ ДОЛГА В РАЗМЕР 12 719, 23 ДОЛЛАРА США ПО ДЕНЬ ФАКТИЧЕСКОЙ УПЛАТЫ ДОЛГА, ИСХОДЯ ИЗ СРЕДНЕВЗВЕШЕННОЙ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКИ ПО КРЕДИТАМ В РАЗМЕРЕ 7,82% ГОДОВЫХ В РУБЛЯХ ПО КУРСУ ЦБ РФ НА ДАТУ ФАКТИЧЕСКОЙ ОПЛАТЫ; ПОСТАНОВЛЕНО ВЫСЕЛИТЬ ООО «У…» ИЗ АРЕНДУЕМОГО ПОМЕЩЕНИЯ.
ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА БЫЛИ ОСНОВАНЫ НА ДОГОВОРЕ АРЕНДЫ, ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ В УПРАВЛЕНИИ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ В УСТАНОВЛЕННОМ ПОРЯДКЕ, И ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ СОГЛАШЕНИИ О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ И УВЕЛИЧЕНИИ РАЗМЕРА АРЕНДНОЙ ПЛАТЫ, ПОДПИСАННОМ СТОРОНАМИ, НО НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННОМ В УПРАВЛЕНИИ РОСРЕЕСТРА.
НЕСОГЛАСИВШИСЬ С УКАЗАННЫМИ СУДЕБНЫМИ АКТАМИ, ОТВЕТЧИКОМ БЫЛА ПОДАНА КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА, В ОБОСНОВАНИЕ КОТОРОЙ БЫЛИ ЗАЯВЛЕНЫ ДОВОДЫ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СОГЛАШЕНИЯ О ПРОДЛЕНИИ ДОГОВОРА АРЕНДЫ В СВЯЗИ С ОТСУТСТВИЕМ У ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА ПОЛНОМОЧИЙ ПО ДОВЕРЕННОСТИ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ, ОТСУТСТВИЯ ЗАПИСИ О РЕГИСТРАЦИИ СОГЛАШЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ РОСРЕЕСТРА ПО МОСКВЕ, А ТАКЖЕ ОТСУТСТВИЯ ДЕЙСТВИЙ СО СТОРОНЫ ОТВЕТЧИКА, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИХ ОБ ОДОБРЕНИИ СОГЛАШЕНИЯ ПОСЛЕ ЕГО ПОДПИСАНИЯ.
ЮРИСТАМИ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» БЫЛ ПОДГОТОВЛЕН И ПРИОБЩЕН В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ОТЗЫВ НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ОТВЕТЧИКА, В КОТОРОМ ОПРОВЕРГНУТЫ ВСЕ ДОВОДЫ ЗАЯВИТЕЛЯ СО ССЫЛКАМИ НА МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА И СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ.
08.06.2016 В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ МОСКОВСКОГО ОКРУГА СОСТОЯЛОСЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ОТВЕТЧИКА, ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КОТОРОГО РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ГОРОДА МОСКВЫ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОСТАВЛЕНЫ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ. СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ СОГЛАСИЛСЯ С ПОЗИЦИЕЙ ИСТЦА, СОГЛАСНО КОТОРОЙ ЗАЯВЛЕНИЕ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛКИ НЕ ИМЕЕТ ПРАВОВОГО ЗНАЧЕНИЯ, ЕСЛИ ССЫЛАЮЩЕЕСЯ НА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ ЛИЦО ДЕЙСТВУЕТ НЕДОБРОСОВЕСТНО, В ЧАСТНОСТИ, ЕСЛИ ЕГО ПОВЕДЕНИЕ ПОСЛЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СДЕЛКИ ДАВАЛО ОСНОВАНИЕ ДРУГИМ ЛИЦАМ ПОЛАГАТЬСЯ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛКИ И НЕДОПУЩЕНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С НАМЕРЕНИЕМ ПРИЧИНИТЬ ВРЕД ДРУГОМУ ЛИЦУ, ДЕЙСТВИЯ В ОБХОД ЗАКОНА С ПРОТИВОПРАВНОЙ ЦЕЛЬЮ, А ТАКЖЕ ИНОЕ ЗАВЕДОМО НЕДОБРОСОВЕСТНОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ (ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ПРАВОМ), ПОСКОЛЬКУ В ОТЛИЧИЕ ОТ ПОСЛЕДУЮЩИХ АРЕНДНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, ПЕРВЫЙ ПЛАТЕЖ БЫЛ ПРОИЗВЕДЕН ОТВЕТЧИКОМ В РАЗМЕРЕ, УСТАНОВЛЕННОМ СОГЛАШЕНИЕМ СТОРОН В РУБЛЕВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ ПО КУРСУ ЦБ РФ НА ДАТУ ПЛАТЕЖА.
В ФОРМИРОВАНИИ ПОЗИЦИИ ОТЗЫВА НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ ЗАВЕДУЮЩИЙ МГКА «БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» ФИЛИППОВ Н.В. И ПОМОЩНИК АДВОКАТА ГИТИНОВ Р.К.
ИНТЕРЕСЫ ИСТЦА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПРЕДСТАВЛЯЛ ПОМОЩНИК АДВОКАТА ГИТИНОВ Р.К.
Весь список дел с участием адвоката: Филиппов Н.В, Гитинов Р.К.
