Уменьшенная сотрудниками Бюро адвокатов «Де-юре» сумма убытков более чем на 27 млн. рублей устояла в кассации! Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Московского городского суда, который частично удовлетворил исковые требования оппонентов Доверителя Бюро и взыскал 5,9 млн. рублей из заявленных 33 млн. рублей. В обоснование иска истец ссылался на кражу из индивидуальной сейфовой ячейки денежных средств. Представляя интересы Доверителя по настоящему спору в суде кассационной инстанции, руководитель практики Рашид Гитинов сумел опровергнуть доводы истца о том, что Мосгорсуд оставил без внимания довод истца о нахождении в ячейке больше 27 млн. руб., обосновав это тем, что представленные истцом доказательства в подтверждение данной суммы не являются относимыми и допустимыми, а доводы жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Интересы Доверителя представлял руководитель практики Бюро адвокатов «Де-юре» Рашид Гитинов.
Второй кассационный суд общей юрисдикции поставил окончательную точку в споре и оставил без изменения решение и апелляционное определение об отказе в признании незаконным увольнения руководителя Банка. Истец пытался доказать, что конкурсный управляющий Банка, признанного банкротом, не мог уволить председателя правления, так как у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Юристы Бюро адвокатов «Де-юре», представляя интересы конкурсного управляющего, в очередной раз подтвердили необоснованность позиции истца и доказали, что нормы трудового законодательства в данном случае не подлежат применению, так как прекращение деятельности органов управления юридического лица, признанного банкротом, прямо предусмотрено законодательством о банкротстве. Следовательно, в данном случае увольнение происходит не по инициативе работодателя. Интересы Доверителя представляла старший юрист Бюро адвокатов «Де-юре» Екатерина Булыгина.
