Н-ский районный суд города Москвы удовлетворил иск гр-на О. к МВД России о признании недействительным приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде выговора и послужившего основанием для вынесения этого приказа заключения служебной проверки.
Суд согласился с доводами истца – сотрудника МВД России, в спорный период исполнявшего обязанности начальника правового отдела подведомственного МВД РФ ФКУ (федерального казенного учреждения), и его представителя – адвоката Филиппова Н.В., о том, что при проведении проверки были допущены существенные нарушения процедуры привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности, и, что более важно, что сам факт нарушения им своих должностных обязанностей не был установлен – фактически сотрудника МВД привлекли к ответственности за то, что он не согласился с мнением начальства и дал отрицательное правовое заключение по проектам предлагаемых к подписанию по результатам торгов государственных контрактов.
Примечательно, что после вынесения оспариваемого приказа Росфиннадзором в ФКУ была проведена масштабная проверка, по результатам которой его начальник был привлечен к административной ответственности именно за те нарушения при подписании государственных контрактов, о которых писал в своем отрицательном заключении О., подтвердив таким образом правоту О. в тех его действиях, за которые он был привлечен к дисциплинарной ответственности.
Весь список дел с участием адвоката: Филиппов Н.В.
