Московский городской суд удовлетворил апелляционные жалобы адвокатов Бюро адвокатов «Де-юре» Александра Погодина и Лилии Сокиринской и смягчил подзащитному наказание до трех лет лишения свободы. В рамках данного уголовного дела подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 УК РФ. Это относится к тяжким преступлениям, срок наказания по которым составляет до 10 лет лишения свободы. Задача адвокатов Бюро, принявших защиту на стадии апелляции, состояла в смягчении уже вынесенного строгого приговора путем доказывания неучтенных судом первой инстанции смягчающих наказание обстоятельств. Эта задача была выполнена в полном объеме. В суде апелляционной инстанции меру уголовного наказания удалось снизить до 3 лет лишения свободы.
Арбитражный суд города Москвы в полном объеме удовлетворил иск Доверителя об исключении процессуального оппонента из состава участников Общества и взыскании с него и подконтрольных ему фирм убытков на общую сумму более 43 млн. руб. Споры об исключении участника из Общества являются крайне сложными, поскольку такая мера ответственности носит экстраординарный характер и применяется в исключительных случаях. Юристам Бюро адвокатов «Де-юре» удалось обосновать наличие объективных оснований для применения такой меры ответственности, доказав многочисленные факты злоупотреблений со стороны ответчика, совершенных им в период исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа Общества. Суд также принял во внимание доводы Бюро о том, что последствия незаконных действий ответчика не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом, а личность ответчика может ассоциироваться у широкого круга лиц с преступной и аморальной деятельностью. Кроме того, само процессуальное поведение ответчика, многочисленные факты злоупотреблений правом с его стороны явно свидетельствует о намерении причинить вред интересам самого Общества и остальных участников. Важным вопросом в споре был вопрос о пропуске срока исковой давности на обращение истца в суд. Но и здесь представители процессуального оппонента потерпели сокрушительное поражение. Юристы Бюро адвокатов «Де-юре» смогли не только обосновать отсутствие пропуска срока исковой давности, но и саму невозможность его применения, поскольку злоупотребление ответчиком своим правом является основанием отказа в защите его права даже в случае, если бы срок исковой давности истек. Интересы Доверителя, являющегося участником Общества, и самого Общества представляли руководитель практики разрешения корпоративных споров Бюро адвокатов «Де-юре» Рашид Гитинов и адвокат Бюро Семён Гараян. В подготовке правовой позиции также принимал участие старший юрист тюменского филиала Бюро Николай Полуситов.
