Московский областной суд на третьем круге рассмотрения дела повторно удовлетворил исковые требования Доверителя-наследника, предьявленные к сестре умершего брата о незаконном удержании денежных средств, полученные по сделке купли продажи недвижимого имущества.
После отмены апелляционного определения в кассации юристы Бюро адвокатов «Де-юре» вновь убедили суд в правоте заявленных требований, который взыскал в пользу Доверителя 2 млн руб. с процентами, набежавшими за 2 года в качестве неосновательного обогащения.
Примечательно, что на первом круге рассмотрения дела Домодедовский городской суд отказал а удовлетворении иска, не посчитав необходимым применить нормы закона о договоре поручения к распределению бремени доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения.
При новой апелляции юристы Бюро адвокатов «Де-юре» сконцентрировали внимание суда на представленных в деле доказательствах и разъяснениях первой кассации, сделанных по делу наследника.
Интересы Доверителя представлял старший юрист практики разрешения семейных и наследственных споров Бюро адвокатов Сергей Бибиков.
Красногорский городской суд удовлетворил требования Доверителя о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и взыскал с должника более 30 млн. рублей. Юристам Бюро удалось доказать факт нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, что подтвердило право Банка на досрочный возврат оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами. Интересы Доверителя в данном споре представляла юрист практики правового сопровождения предпринимательства Бюро адвокатов «Де-юре» Юлия Щипцова.
