Арбитражный суд города Москвы сохранил пристройку Доверителя. Отказывая в удовлетворении иска Правительства Москвы и ДГИ Москвы к Доверителю, суд согласился с доводами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о наличии противоречий и отсутствии объективности в выводах экспертов, сделанных по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы. В частности, юристы Бюро обратили внимание суда на то, что эксперт самостоятельно вышел за пределы предмета судебной экспертизы (вместо оценки пристройки на предмет соответствия требованиям градостроительных и иных норм и правил оценил всё здание Доверителя), не произвел замеров или достаточного количества снимков в обоснование своих выводов, применил не подлежащие применению СНиП, необоснованно пришел к выводу о неустранимости выявленных нарушений в ситуации, очевидно свидетельствующей об устранимости таких нарушений (например, при возможности закупки достаточного количества средств пожаротушения, индивидуальных средств защиты, увеличении ширины дверного проема и пр.).
Примечательно, что в удовлетворении ходатайства юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о проведении по делу повторной судебной строительно-технической экспертизы было отказано, но в целом результат спора безусловно в пользу Доверителя.
Интересы Доверителя представлял руководитель практики разрешения споров с государственными органами Бюро адвокатов «Де-юре» Рашид Гитинов.
