В МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» обратился доверитель с поручением о взыскании с заемщика по кредитному договору суммы основного долга, процентов, штрафов и пеней, право требования по кредитному договору доверитель получил по договору цессии с банком. Юристами коллегии было подано соответствующее исковое заявление в Останкинский районный суд г. Москвы, на основании которого был возбужден судебный процесс. Ответчик, злоупотребляя своими процессуальными правами, избегал надлежащего уведомления судом первой инстанции. После вынесения решения по делу ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить решение ввиду того, что не был надлежащим образом уведомлен о судебном процессе и якобы о нем ничего не знал.
Московский городской суд признал доводы апеллянта обоснованными и отменил решение суда первой инстанции полностью и принял новое решение по делу в точности повторяющее решение Останкинского районного суда г. Москвы.
Вместе с тем, должник, продолжая злоупотребление правом, подал параллельный иск в Зюзинский районный суд г. Москвы, в котором просил признать договор цессии, заключенный между нашим доверителем и банком, недействительным. Судом в удовлетворении данного иска было отказано.
Производство по данному делу вели: Заведующий МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» адвокат Филиппов Н.В., адвокат Баканов А.В., юрист Лаптеев С.С.
