Акционер ЗАО обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Генеральному директору общества о взыскании убытков в связи с заключением последним договора аренды имущества (АЗС) по цене, которая, по мнению истца, была в несколько раз ниже рыночной.
В обосновании истец сослался на полученный им в досудебном порядке отчет об оценке стоимости аренды АЗС, а также на наличие предложений двух организаций, якобы готовых взять спорные объекты в аренду по цене, вдвое превышающей цену заключенного директором договора. Кроме того, истец утверждал, что в нарушение норм закона «Об акционерных обществах» директор заключил сделку с заинтересованностью, не получив одобрения общего собрания акционеров.
По каждому из доводов истца ответчиком были представлены возражения. Так, на отчет об оценке было получено заключение экспертного совета СРО, в котором состоит оценщик, подготовивший этот отчет, согласно которому в отчете содержится много нарушений и его выводы не являются достоверными. По доводу о сделке с заинтересованностью были представлены данные персонализированной отчетности на фирмы — стороны по договору аренды, а также документы о собственниках оффшорной компании — акционера арендодателя, которые безусловно доказывали отсутствие их заинтересованности для спорной сделки по закону об АО.
Суд, рассмотрев дело, согласился с позицией ответчика и отказал в иске в полном объеме.
Интересы ответчика — Генерального директора ЗАО представлял адвокат Филиппов Н.В.
Весь список дел с участием адвоката: Филиппов Н.В.
