КЛИЕНТ «ООО *У» ОБРАТИЛСЯ В МГКА БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» С ПРОСЬБОЙ ВЗЫСКАТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ.
ПРЕДСТАВЛЯЯ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТА «ООО *У», ЮРИСТАМИ МГКА БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» БЫЛ ПРЕДЪЯВЛЕН В БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫ ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, ОБ ОБРАЩЕНИИ ВЗЫСКАНИЯ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО.
ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА БЫЛИ ОСНОВАНЫ НА КРЕДИТНОМ ДОГОВОРЕ И ДОГОВОРЕ ЗАЛОГА ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО «С…».
В СООТВЕТСТВИИ С УСЛОВИЯМИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА СОСТАВЛЯЕТ 1 001 906,85 ДОЛЛАРОВ США В РУБЛЕВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ ПО КУРСУ ЦБ РФ НА ДЕНЬ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, НО НЕ МЕНЕЕ 31 000 000 РУБЛЕЙ.
ОТВЕТЧИКОМ, В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ, БЫЛО ЗАЯВЛЕНО ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ТРЕБОВАНИЕ О ПРИЗНАНИИ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В ЧАСТИ, МОТИВИРУЯ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ ТЕМ, ЧТО УСЛОВИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НАРУШАЮТ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ И НОРМЫ ЗАКОНА РФ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», ПОСКОЛЬКУ ОГОВОРКА В КРЕДИТНОМ ДОГОВОРЕ ОБ ОБЯЗАННОСТИ ЗАЕМЩИКА ВЕРНУТЬ КРЕДИТНЫЕ РЕСУРСЫ В ВАЛЮТЕ РФ В СУММЕ 1 001 906,85 ДОЛЛАРОВ США ПО КУРСУ ЦБ РФ НА ДЕНЬ ПОГАШЕНИЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, НО НЕ МЕНЕЕ 31 000 000 РУБЛЕЙ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ТОМ, ЧТО В КРЕДИТНОМ ДОГОВОРЕ ОДНОВРЕМЕННО ДВА ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ УСЛОВИЯ ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА.
В РЕЗУЛЬТАТЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫ ПРИЗНАЛ ДОВОДЫ ИСТЦА ОБОСНОВАННЫМИ И 28.10.2015 ВЫНЕС РЕШЕНИЕ ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ.
РЕШЕНИЕМ С ОТВЕТЧИКА В ПОЛЬЗУ ИСТЦА ВЗЫСКАНА СУММА ОСНОВНОГО ДОЛГА В РАЗМЕРЕ 63 621 485,74 РУБЛЕЙ; СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПРОСРОЧЕННЫМ ПРОЦЕНТАМ В РАЗМЕРЕ 3 638 723,49 РУБЛЕЙ; СУММА НЕУСТОЙКИ ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННЫЙ ВОЗВРАТ ОСНОВНОГО ДОЛГА В РАЗМЕРЕ 8 872 102 РУБЛЯ; СУММА НЕУСТОЙКИ ПО НЕУПЛАТЕ ПРОЦЕНТОВ В РАЗМЕРЕ 232 957 РУБЛЕЙ. ОБРАЩЕНО ВЗЫСКАНИЕ НА ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО, А ИМЕННО НА ДОЛЮ ДОЛЖНИКА В РАЗМЕРЕ 28% В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО «С…», С НАЧАЛЬНОЙ ПРОДАЖНОЙ СТОИМОСТЬЮ В РАЗМЕРЕ 63 799 410 РУБЛЕЙ.
ОТВЕТЧИК, НЕ СОГЛАСИВШИСЬ С РЕШЕНИЕМ СУДА, ПОДАЛ В МОСГОРСУД АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.
В ЖАЛОБЕ ОТВЕТЧИК УКАЗЫВАЕТ О ТОМ, ЧТО ПОЛОЖЕНИЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА НАРУШАЮТ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ И НОРМЫ ЗАКОНА РФ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», А ТАКЖЕ ЧТО СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ СОСТАВЛЯЕТ 1 001 906,85 ДОЛЛАРОВ США ПО КУРСУ ЦБ РФ НА ДЕНЬ ВЫДАЧИ КРЕДИТА, ТАК КАК ОТВЕТЧИК ПОЛУЧИЛ СУММУ В РУБЛЯХ, А НЕ В ДОЛЛАРАХ США, ИСХОДЯ ИЗ ЧЕГО СУММА ЗАДОЛЖЕННОСТИ ДОЛЖНА БЫЛА СОСТАВИТЬ 31 000 000 РУБЛЕЙ, А НЕ 63 621 485,74 РУБЛЕЙ ПО КУРСУ ЦБ РФ НА ДЕНЬ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА.
НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ОТВЕТЧИКА ЮРИСТАМИ МГКА БЮРО АДВОКАТОВ «ДЕ-ЮРЕ» БЫЛИ ПОДГОТОВЛЕНЫ И ПРИОБЩЕНЫ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА ПИСЬМЕННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ.
18.02.2016 В МОСГОРСУДЕ СОСТОЯЛОСЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ, ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КОТОРОГО БЫЛ ПРИНЯТ СУДЕБНЫЙ АКТ ОБ ОТКАЗЕ ОТВЕТЧИКУ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЕГО ЖАЛОБЫ И ОСТАВЛЕНИЮ РЕШЕНИЯ БУТЫРСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА СОГЛАСИЛАСЬ С НАШЕЙ ПОЗИЦИЕЙ О ТОМ, ЧТО ИСТЦОМ БЫЛА СОВЕРШЕНА КОНВЕРТАЦИЯ ВАЛЮТЫ, В СВЯЗИ С ЧЕМ СУММА ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ БЫЛА ВЫДАНА В РУБЛЯХ, А НЕ В ДОЛЛАРАХ США.
СУД ТАКЖЕ СОГЛАСИЛСЯ, ЧТО ОТВЕТЧИК ЧАСТИЧНО ОПЛАЧИВАЛ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, НАЧИСЛЕННЫЕ В РУБЛЯХ НА ВАЛЮТНУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ СУММЫ ОСНОВНОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КУРСУ ЦБ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ДОВОДЫ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ЖАЛОБЫ БЫЛИ ПРИЗНАНЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМИ.
Интересы Истца в Бутырском районном суде г. Москвы представлял адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Филиппов Н.В., в Московском городском суде — юрист МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Горюнов Д.С.
Производство по данному делу вели: адвокат МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре» Филиппов Н.В., юристы МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре»: Горюнов Д.С.. Чернышев М.А.
Весь список дел с участием адвоката: Филиппов Н.В, Горюнов Д.С., Чернышев М.А.
