06.09.2010 г. Тверским районным судом города Москвы вынесено решение согласно которому с гражданина ГЮ в пользу гражданина А* взысканы денежные средства в размере 22 480 900 руб. по распискам от 26.01.2005 г. и 25.07.2005 г., в удовлетворении требования о взыскании денежных средств по расписке от 26.01.2004 г. было отказано, так как пропущен срок исковой давности, в удовлетворении требования к ГА (супруге ГЮ) было отказано, так как супруги изменили режим имущества с законного на договорной.
На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем было обнаружено недвижимое имущество, зарегистрированное на имя супруги Должника — гражданки ГА.
08.02.2012 г. судебный пристав-исполнитель вынес постановление об аресте квартиры, принадлежащей супруге Должника – гражданке ГА, не являющейся стороной исполнительного производства.
Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя гражданка ГА обратилась в Тверской районный суд города Москвы с иском об освобождении имущества от ареста, где 11.10.2012 г. было вынесено решение об удовлетворении заявленных требований и квартира, принадлежащая ГА, была освобождена от ареста.
Считая указанное решение незаконным, гражданин А* обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.
24.12.2013 г. Московский городской суд вынес постановление, которым решение Тверского районного суда города Москвы от 11.10.2012 г. оставил без изменения, апелляционную жалобу гражданина А* — без удовлетворения.
Представление интересов супругов ГЮ и ГА в Московском городском суде осуществлял Горюнов Д.С., юрист Филиппова Н.В.
Весь список дел с участием адвоката: Горюнов Д.С.
