Арбитражный суд Московского округа отказал процессуальному оппоненту в удовлетворении кассационной жалобы, оставив без изменений судебные акты нижестоящих судов об отказе во взыскании с Доверителя долга по оплате работ, признанных судом дополнительными и не подлежащими оплате. Суд согласился с позицией Бюро адвокатов «Де-юре» о том, что указанные в одностороннем акте работы не были согласованы сторонами в договоре, в связи с чем в отсутствие дополнительного соглашения на производство дополнительных работ такие работы не подлежат оплате, а значит и требование о взыскании работ не подлежало удовлетворению. Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что снижение нижестоящими судами по заявлению юристов Бюро неустойки за просрочку оплаты принятых работ в шесть раз является правомерным. Интересы Доверителя представляла руководитель Департамента правового обеспечения договорной и судебной работы Мария Овчинникова.
Back
