Второй кассационный суд общей юрисдикции поставил окончательную точку в споре о признании недействующим постановления Правительства Москвы в части включении здания, принадлежащего Доверителю, в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость. Оставляя в силе судебные акты, кассационный суд признал расчеты Доверителя верными и соответствующими методике расчетов, утвержденной самим Правительством Москвы, а расчеты Правительства Москвы – ошибочными. Кассационный суд также согласился с Доверителем о несостоятельности доводов жалобы Правительства Москвы о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением трехлетнего периода. Важен тот факт, что доводы Доверителя были поддержаны прокурором, участие которого обязательно по такой категории споров. Интересы Доверителя представляли заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов и руководитель практики разрешения споров с госорганами Бюро адвокатов «Де-юре» Рашид Гитинов.
Московский городской суд на втором круге рассмотрения дела согласился с аргументами юристов Бюро адвокатов «Де-юре» о недопустимости безосновательного снижения ответственности коммерческого продавца перед потребителями и изменил решение суда первой инстанции в части подлежащих взысканию с ответчика в пользу Доверителей суммы штрафных санкций. По итогам рассмотрения дела суд взыскал в пользу Доверителей около 25% стоимости квартиры в форме различных штрафов и неустоек. Интересы Доверителей представлял руководитель практики правового сопровождения предпринимательства Бюро адвокатов «Де-юре» Константина Ткаченко.
