Арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы Правительства Москвы и Департамента государственного имущества города Москвы, оставив в силе судебные акты нижестоящих судов о сохранении более 6 тысяч кв.м. здания, принадлежащего нашему Доверителю. Отказывая Правительству города Москвы и Департаменту государственного имущества города Москвы в удовлетворении иска и кассационной жалобы, кассационный суд согласился с доводами юристов Бюро о наличии всей необходимой разрешительной документации на строительство объекта капитального строительства и незаконности доводов истцов о непредставлении ответчиком разрешения на строительство, поскольку в период строительства спорного объекта законодательством не была предусмотрена выдача разрешения на строительство, а в состав исходно-разрешительной документации, дающей право на строительство объекта, входили два документа: распоряжение префекта о разрешении проектирования/строительства (реконструкции, реставрации, расширения) зданий и градостроительное заключение. Кроме того, суды указали на тот факт, что результатами судебной строительно-технической экспертизы подтверждено соблюдение Доверителем требований строительных и противопожарных норм и правил при строительстве здания и отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, что в совокупности явилось также основанием для применения судами срока исковой давности, поскольку спорное здание не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Интересы Доверителя представляли заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов и руководитель практики разрешения споров с государственными органами Рашид Гитинов.
Back
